CFM International

LEAP-1B

High-Bypass Turbofan In Production

Technical Specifications

Thrust
130,0 kN (29 317 lbf)
Bypass Ratio
9,0:1
Fan Diameter
1,763 m
Pressure Ratio
40,0:1
SFC
0,2760 lb/lbf·h
Dry Weight
2 780 kg
Length
3,154 m
First Run
2014
In Service
2017

Vue d'ensemble

Le LEAP-1B est le seul moteur de la famille Boeing 737 MAX, partageant la même technologie de noyau avancée que le LEAP-1A mais adapté aux contraintes dimensionnelles du 737. La célèbre faible garde au sol du 737 — un héritage de la conception originale des années 1960 avec son train d'atterrissage principal sous les ailes — a contraint les ingénieurs de CFM à réduire le diamètre de la soufflante à 69.4 inches (1.763 m) comparé aux 78 inches du LEAP-1A, et à positionner les accessoires du moteur en haut et sur les côtés de la nacelle plutôt qu'en dessous. Le taux de dilution résultant de 9:1 est inférieur au 11:1 du LEAP-1A, mais le LEAP-1B offre néanmoins une consommation de carburant environ 14 % meilleure que le CFM56-7B qu'il remplace.

Le LEAP-1B partage les mêmes carénages de turbine haute pression en CMC, les aubes de soufflante composites tissées 3D (18 aubes), le combusteur TAPS II et les buses de carburant fabriquées par fabrication additive que ses variantes sœurs. Boeing a sélectionné le LEAP-1B comme moteur exclusif du 737 MAX, contrairement à l'A320neo qui offre un choix entre le LEAP-1A et le Pratt & Whitney GTF. Cet arrangement de source unique a créé un risque opérationnel significatif lorsque le 737 MAX a été cloué au sol dans le monde entier de mars 2019 à novembre 2020 suite à deux accidents mortels liés au système de commandes de vol MCAS — un problème logiciel et de conception sans rapport avec les moteurs.

Spécifications techniques

ParamètreValeur
Poussée maximale130.0 kN (29,317 lbf)
Taux de dilution9.0:1
Diamètre de soufflante1.763 m (69.4 in)
Masse à sec2,780 kg (6,129 lb)
Longueur3.154 m (124.2 in)
Rapport de pression global40.0:1
CSC0.276 lb/lbf·h
Premier essai2014
Mise en service2017

Variantes

Les variantes du LEAP-1B couvrent l'ensemble de la plage de poussée du 737 MAX. Le LEAP-1B27 (27,000 lbf) propulse le 737 MAX 7, tandis que le LEAP-1B28 (28,000 lbf) est le standard pour le 737 MAX 8 et le LEAP-1B28E1 couvre la variante haute densité MAX 8-200. Le LEAP-1B28BBJ1 équipe le dérivé Business Jet. Le LEAP-1B28/B1 (jusqu'à 29,317 lbf) propulse les plus grands 737 MAX 9 et MAX 10. Toutes les variantes partagent des unités remplaçables en ligne (LRU) communes et des procédures de maintenance identiques, minimisant la complexité de flotte pour les opérateurs du 737 MAX.

Applications aéronautiques

Historique de développement

Le développement du LEAP-1B a officiellement commencé lorsque Boeing a lancé le programme 737 MAX en août 2011. Le premier essai du moteur LEAP-1B a eu lieu en juin 2014, avec la certification FAA obtenue en mai 2016. Le 737 MAX 8 est entré en service commercial avec Malindo Air en mai 2017. Suite aux deux accidents mortels (Lion Air 610 en octobre 2018 et Ethiopian Airlines 302 en mars 2019), la flotte de 737 MAX a été immobilisée dans le monde entier. Les moteurs LEAP-1B ont accumulé un temps significatif pendant les 20 mois d'immobilisation, les moteurs étant stockés sur les avions ou dans des entrepôts, nécessitant une recertification de navigabilité lors du retour en service. Le MAX est revenu en service aux États-Unis en décembre 2020. En 2024, le LEAP-1B avait propulsé la famille 737 MAX pendant plus de 30 millions d'heures de vol. L'introduction du 737 MAX 10 en 2023 a représenté l'application de plus haute poussée de la plateforme LEAP-1B.

Frequently Asked Questions

The CFM LEAP-1B is the sole engine for the Boeing 737 MAX family, including the 737 MAX 7, MAX 8, MAX 9, and MAX 10. Unlike the A320neo, the 737 MAX offers no alternative engine choice.
The CFM LEAP-1B produces between 23,000 and 28,000 pounds of thrust. It features a 69.4-inch fan diameter, optimized for the 737's lower ground clearance, which is smaller than the LEAP-1A's 78-inch fan on the A320neo.
The LEAP-1B delivers approximately 15% better fuel efficiency compared to the CFM56-7B it replaces. Its smaller fan diameter compared to the LEAP-1A means slightly less efficiency potential, reflecting the 737's design constraints.